担保合同无效，就不可以发生效力，那样无效合同的担保人在合同无效的时候要承担什么责任呢？本文就将收拾的关于无效合同担保人要承担的责任作如下整理，欢迎大伙浏览。

担保合同无效时，只能产生缔约过失责任。

依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规定，无效担保合同当事人的缔约过失责任范围的确定取决于债权人因担保合同无效所导致的损失、担保人和债权人对无效合同的过错程度等原因。

依据《担保法讲解》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超越债务人不可以清偿部分的二分之一”和第八条“主合同无效而致使担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超越债务人不可以清偿部分的三分之一”的规定，无效担保合同担保人的法律责任应按如下情形处置：

主合同无效导致担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果致使的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。

主合同有效而担保合同无效时，债权人无过错的，因担保人的无效担保行为导致主合同债权人损失的，担保人应依据其过错与债务人承担连带赔偿责任。该种担保人承担连带赔偿责任的情形，主如果指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定与恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情形。

在司法实践中还应注意的是，担保人对债权人的全部损失承担连带赔偿责任。因此，要严格把握该种情形连带责任的适用。

主合同无效而担保合同无效时，担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为导致主合同债权人经济损失的，担保人承担民事责任的部分，不应超越主合同债务人不可以清偿部分的三分之一。

该种情形，要把握好担保人过错的内涵。此时担保人的过错，并不是指担保人在主合同无效上的过错，而是指担保人明知主合同无效仍为之提供担保与担保人明知主合同无效仍促进主合同成立或为主合同的签订作中介等缔约过错，这也正是担保人不可以完全免责是什么原因。

主合同有效而担保合同无效时，债权人、担保人有过错的，担保人承担责任的部分，不应超越主合同债务人不可以清偿部分的二分之一。

担保合同被确认无效后，不影响主合同的效力。但，以提供担保作为主合同生效要件的，担保合同无效时，主合同应确认未生效。担保合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿他们因此所遭到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的民事责任。

到底担保合同无效时，担保人要承担什么责任？期望我们收拾的内容可以让大伙知道了解，欢迎大伙浏览，我们非常是感谢。