1、仲裁和诉讼有什么区别

诉讼与仲裁虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式，但有显著有什么区别：

一是管辖权的获得不同。诉讼过程中，一方当事人只须向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方需要应诉；而到仲裁委员会申请仲裁，则需要要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条约或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。

二是审理者的产生方法不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不可以由当事人选择；而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。

三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有益于守旧当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。

四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格根据诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为。

五是监督程序不同。国内法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。国内仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序，即当事人提出证据，证明符合撤销裁决条件的，可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；被申请人提出证据，证明有不予实行条件的，经人民法院合议庭审察核实，裁定不予实行。

2、不同阶段律师有哪些用途?

1、协商阶段：律师可以就赔偿协议和谅解书的具体内容进行把关，找到漏洞进行反击，本钱低节省双方时间。

2、仲裁阶段：律师可以帮助当事人剖析案情和利弊得失，使当事人明确自己在仲裁中所处的地位。律师同意聘请仲裁将来，应当出庭参加仲裁，参加庭审调查和辩论，依法陈述建议和需要。若当事人不履行仲裁裁决，可依据法律规定向有管辖权的法院申请强制实行。

3、诉讼阶段：

可以减少诉讼风险，诉讼涉及不少法律专业常识，因此，聘请了律师，则能全方位控制和防范诉讼风险。

作为原告请律师能全方位提出索赔请求，作为被告则能与他们权利对等。律师在全方位知道案情后，能就受害人所遭受的损失，提出全方位的赔偿，并指导当事人或者由律师完整的采集证据，以便最大可能的使自己提出的请求得到支持。作为被告的代理律师同样可以与之对抗，维护正当权益。

请律师能降低当事人的痛苦。普通人极少会和法院交际，尤其是碰上不讲理的他们，一个普通人非常难同意如此的现实，请律师将来就能全权委托律师处置，少了不少烦心事。请律师胜诉更有保障，索赔更充分。

还有其他需要知道的法律常识，欢迎上华律网的法律平台，在线的律师会随时会对于疑问进行专业的律师咨询解答。