不少人都了解假如一旦你被行政机关限制人身自由，你可以通过行政复议来维权，行政复议机关会依法审察，但有些时候会作出保持原决定，此时若不服，该起诉哪个你知不知道？

行政相对人不服行政复议还有诉讼的维权方法，但经过复议的案件该起诉哪个就不是所有人都了解，不了解应该起诉哪个会有一种投诉无门的感觉，其实，新的法规是将两个行政机关列为一同被告。

但并非去到法院起诉就能了的，有的状况即便立案了也会会被驳回起诉。有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：

不符合行政诉讼法第四十九条规定的；

超越法定起诉期限且无正当理由的；

错列被告且拒绝变更的；

未根据法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；

未根据法律、法规规定先向行政机关申请复议的；

重复起诉的；

撤回起诉后无正当理由再行起诉的；

行政行为对其合法权益明显不产生实质影响的；

诉讼标的已为生效裁判所羁束的；

不符合其他法定起诉条件的。

由此可知，被告的确定是多么的要紧，假如说行政复议机关仍然保持原行政机关的决定，那样应该以哪个为被告呢？

“复议机关决定保持原行政行为”，包含复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关决定保持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是一同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不认可追加的，人民法院应当将另一机关列为一同被告。

从上面所列举的状况来看，除去被告是不是正确会干扰诉讼外，还有其他不少情形，假如你面临的案件比较复杂，建议最好还是在诉讼之前找个不服行政复议专业的律师咨询一下。