欢迎访问普法网

普法网

普法网 > 律师入门 >

假一赔二再罚十 企业的漂亮谎话

www.hpplm.com 2024-06-17 法律综合

常常逛手机店的买家都了解,目前的手机商家为了吸引买家,很重视在“服务”上下功夫,对于手机这种商品来讲,服务非常重要的一方面就是在假手机的退换货处置上。据笔者知道,京城几家著名的大型手机连锁店都专门针对假货推出了足够让买家“放心”的赔偿承诺,如“假一赔二再罚十”承诺,如有假货,在双倍赔偿的基础上再“奖励10000元”,等等。这样高的赔付承诺,再加上企业本身在手机经销企业中的知名度,买家在这类连锁店购买手机应该是高枕无忧了吧?然而笔者在国庆期间的一次购机历程却使笔者对这类高额赔付的承诺产生了怀疑,高额赔付,企业真能做到吗?十月6日,笔者欲购买一款小白机,在多家商场考察后,来到了公主坟一家手机通讯店。在该店一层大厅,销售热情地推荐了一款滑盖手机,标称型号为CEcosplay850,产品标签标注该手机为CECT(**通信)生产,标价1880元,感觉这里的服务真是很好,即表示赞同。

销售随即拿来一部CEcosplay850手机,为笔者试机。从外观看,该款手机外观稍显粗糙,机身印制的商标为3GNET,显示屏的色彩显示成效感觉与标称的26万色有较大出入,且使用详解书印制简单,对很多功能的介绍也是一带而过。最令笔者感到奇怪的是如此一款百万像素MP4带内存扩展的手机机身只能存储10条短信!就在笔者犹豫时,销售又当令表示价格可以从优。考虑到国产机可能在设计、制造方面确实都有待改进,笔者也把这款手机的问题视为国产手机的通病,加上笔者平常对短信的存储容量需要更不是非常高,所以在销售的热情营销推广下,最后以1800元购下该机。商家为笔者开具的收据上标明该机型号为CECT850,并当场填写了保修卡,保修卡及机身后盖内标注的机身串号相符,均为:351866001023380。在试机时,服务职员还热情地向笔者推荐该店的手机服务金卡,称花150元办一张金卡,以后该手机无论出现任何问题均可终身保修。考虑到国产手机以后或许会存在较多的修理问题,笔者随即又交了150元为这款手机办了一张金卡。购买了小白机后,笔者回家即怀着喜悦而新奇的心情开始试用,但试用成效却让人失望。第一,该机显示屏虽号称26万像素,但经仔细比较,其显示成效尚不如笔者原先用的手机的6.5万色的成效,颗粒较为粗糙;再来看其百万像素的照相成效,极为一般,而且拍照时需要极高,按说明书的需要,拍照前后3秒需双手紧握手机不能晃动,这对于用户来讲真的是有点勉为其难了,从其拍出的照片看,虽然是百万像素,但在通常情况下拍出的照片虚的很厉害,就算是拍静止的物体也是这样,看来真是需要“拍照前后3秒需双手紧握手机不能晃动”。笔者随后又上网对该款手机的有关资料进行查看,不料查看的结果更让人感到意料之外。第一,在CECT的网站上没关于这款手机的介绍,而且CECT网站首页有十分明显的声明,称凡没CECT标志的手机均不是该厂生产的;在其他一些著名的手机网站,如北青手机频道、新浪手机频道、手机之家、北斗手机网、IT168上,也均未发现CECT有该型号的手机。笔者随后给CECT售后打电话询问,回话称CECT没CEcosplay850这款手机。第二,在信息产业部电信设施认证中心网站输入该手机后盖内标注的许可证号后,显示该许可证号系由**通信(CECT)申请,但网站上显示备案的手机图片表明CEcosplay850为一款翻盖带天线的手机,而笔者手中的CEcosplay850为滑盖无天线手机(后经查看,真的的CEcosplay850应为奥盛生产的一款手机,即该认证中心备案的手机)。最令我感到吃惊的是,在上网查看过程中,还意料之外发现有不少人与我有极其一样的历程。笔者遭到启发,结果也在深圳三巨网科技公司的网页上发现了这款CEcosplay850手机,但网页上未明确标出该手机的生产商。至此,笔者怀疑自己购买的是其他厂商假冒CECT及奥盛的名义,盗用许可证号等生产的假冒手机。长假一过,十月9日,笔者即携带手机、购机发票、保修卡等来到坐落于新街口外大街的信息产业部电信设施认证中心整顿电信设施市场管理办公室,对该手机进行鉴别。鉴别结果非常快就出来了,该手机机身所贴入网许可证为伪造,该中心还为笔者出具了盖有该单位印章的书面证明。顺便说一句,就在笔者进行鉴别的同时,崇文区工商的同志也携带一批刚罚没的假手机到该中心鉴别。笔者随即给商家的售后服务打电话,询问假手机的处置办法,接电话的小姐明确表示,如确能证明是假手机,将假一赔二再罚十。十月9日下午2时,笔者来到当初购机的经销店,找到值班经理,说明在该店购买了假手机。经过反复交涉,该经理称,商家只不过负责销售,商品是上游供货商提供的,有问题应由供货商解决,并开始和供货商电话联系。供货商来了,最后,他们答应了笔者双倍赔偿另加200元的条件。值得一提的是,在笔者与手机供货商交涉过程中,手机销售商一直无人员出面,而且在笔者与供货商就赔偿事宜达成共识后,商家还表示与手机捆绑销售的服务金卡不可以退。在笔者据理力争后,经理勉强签字赞同半个月后再退金卡,并称是企业的规定。综观整个事件,商家的态度让人失望,先是在广告中宣称假一赔二再罚十,但出现问题后不履行承诺;接着又推托责任,把买家推给上游厂家,自己置身事外;在明知自己销售的是假手机后,还借公司规定故意为难买家,给退卡导致麻烦。当然,在这个过程中,还有一个部门不能不提,那就是信息产业部电信设施认证中心的整顿电信设施市场管理办公室,正是因为该办公室为买家提供了权威的鉴别结果,迫使手机销售商和供货商都不能不认账,并最后得以在一定量上维护了买家的利益。期望有像我一样类似购机历程的买家都能记住这个部门:信息产业部整顿电信设施市场管理办公室。

Tags: 消费权益 消费者权利 其它消费者权利

热点排行
热门推荐
热门城市
安徽 北京 北海 长春 长沙 成都 大连 东莞 大理 福建 福州 广东 广西 贵州 贵阳 广州 河北 河南 湖北 湖南 海南 合肥 杭州 吉林 江苏 江西 昆明律师 辽宁 兰州 宁夏 南京 南宁 青海 上海 山西 山东 四川 陕西 沈阳 苏州 深圳 天津 唐山 无锡 威海 武汉 厦门 西安 云南