合同自始无效的情形包含1、为签订合同的当事人一方以欺诈、胁迫的方法订立合同，损害国家利益；2、合同双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、合同双方以合法形式掩盖非法目的；4、双方当事人签订的合同损害社会公共利益；5、双方当事人签订的合同违反法律、行政法规所规定的强制性规定。

1、合同自始无效的情形

合同自始无效的情形包含如下内容：有下列情形之一的合同无效：

1、无民事行为能力人签的合同无效。

2、行为人与相对人以不真实的意思表示签的合同无效。

3、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但，该强制性规定不致使该民事法律行为无效的除外。

4、违背公序良俗的合同无效。

5、行为人与相对人恶意串通，损害别人合法权益的合同无效。

法律依据

《民法典》第一百四十四条 无民事行为能力人推行的民事法律行为无效。

第一百四十六条 行为人与相对人以不真实的意思表示推行的民事法律行为无效。以不真实的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，根据有关法律规定处置。

第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但，该强制性规定不致使该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害别人合法权益的民事法律行为无效。

2、合同解除的异议期多久

《民法典》第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不可以使的，该权利消灭。法律没规定或者当事人没约定解除权行使期限，自解除权人了解或者应当了解解除事由之日起一年内不可以使，或者经他们催告后在合理期限内不可以使的，该权利消灭。

第五百六十五条当事人一方依法倡导解除合同的，应当公告他们。合同自公告到达他们时解除;公告载明债务人在肯定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自公告载明的期限届满时解除。他们对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未公告他们，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方法依法倡导解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该倡导的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达他们时解除。

当事人对《民法典》第五百六十五条、第五百六十八条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没约定异议期间，在解除合同或者债务抵销公告到达之日起三个月将来才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。

因此，合同解除的异议期应当为3个月。

3、解除合同应注意哪些地方

1、合同解除一般只适用于单方违约的情形，在双方违约的情形下则比较复杂，要看哪一方的违约是根本违约，解除权的行使要视具体状况而定。

2、从自我保护意义来讲，并非只须他们违约就要解除合同，而要判断这种违约是否根本违约，是不是不采取解除手段就可能避勉给自己导致更大的损失。也就是说，合同解除权的行使要符合正当目的。

3、从买卖本钱角度来剖析，合同解除意味着买卖失败，一方违约就解除合同，将给市场买卖带来沉重的买卖本钱，并给市场买卖秩序和安全带来冲击和破坏。

4、通常来讲，合同的目的是与合同的主要义务联系在一块的，违反主要义务将使合同目的很难达到，而单纯违反依诚实信用原则所产生的附随义务，一般不会致使合同目的丧失，不可以据此解除合同。

5、不适合履行与合同解除。不适合履行是指债务人出货的货物不符合合同规定的水平需要，即履行有缺陷。假如缺陷并不紧急，一般需要采取降价和修补方法予以弥补，而并不宣告合同解除。假如缺陷本身可以维修，非违约方有权需要违约方维修缺陷。给予非违约方需要维修缺陷的权利，事实上使他获得修补缺陷的机会，从而防止合同被解除。

4、合同诈骗与合同欺诈的不同之处

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等方法骗取他们财产的行为。

合同欺诈是以订立合同为方法，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗办法骗取公私财物的行为。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获得非法利益，故意捏造不真实状况，或歪曲、掩盖真实状况，使相对人陷入错误认知，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。

合同诈骗与合同欺诈有什么区别

、主观目的不同

在合同诈骗罪中，行为人的主要为了借助合同形式骗取他们当事人的财物。行为人意图通过他们的履行获得他们的财物，而自己根本不履行自己在合同中的义务，即行为人意图免费占有别人财物。

在合同欺诈行为中，行为人的主观目的虽然也是为了谋取不当或不法利益，但这种利益的获得，行为人是意图通过合同的履行而达成。为获得他们的利益，行为人意图履行我们的义务，只是这种履行是有肯定缺陷的履行，从大体上看，行为人还是支付了肯定对价。

、性质不同

合同诈骗是因为行为人具备骗取别人财物的目的，并在骗取别人财物的同时导致别人损失，是一种违反刑法应受刑罚处罚的犯罪行为，是公法范畴，受刑法调整。

合同欺诈行为发生在订约阶段，其后果因为合同履行而产生，但它只不过一种一意思表示行为，因为行为的欺骗性，使得意思表示虚假。这种有缺陷的意思表示行为是私法范畴，受民法典调整。

因此结合全文叙述就能了解，合同自始无效的情形第一从合同当事人的一方以欺诈、胁迫的方法订立合同，损害国家利益作为开始，直到当事人双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定为结束。

：未经授权，转载需要注明本站出处链接，不然将追究法律责任，日前有不法分子紧急侵犯本站权益，已走法律程序！