按时足额缴纳出资是股东的法概念务，但没实质出资的，并不意味不可以获得股东资格。同样，已实质出资的，也并不意味着肯定获得了股东资格。换句话说，股东出资与股东资格的获得并不是对应或等同的关系。没实质出资并不是就不可以获得股东资格，反之，已实质出资了也不意味着势必获得了股东资格。

一方面，就有限责任公司而言，公司法规定的股东对公司承担责任的限度为“认缴的出资”而非“实质出资”。换而言之，公司一旦成立，无论股东是不是实质缴纳出资并不影响股权的获得。其次，根据公司法（2018年修正）第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳所认缴的出资额，未按规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。而基于此可知，股东在出资不实的状况下应承担相应的法律责任，但并未因此而否定其股东资格。

既然这样，那怎么样认定出资人是不是具备股东资格呢？一般而言，应区别不同情形进行处置。如果是对外产生的纠纷，即因股东资格争议涉及到公司外部第三人的纠纷，此时需遵循商事外观主义原则，即依据登记、股东名册、公司章程等形式材料来认定股东身份。

如果是对内产生的纠纷，即在股东内部（实质出资人与名义出资人间）、股东与公司间发生的纠纷，此时需依据当事人具体推行民事法律行为的真实意思，并结合股东应具备的实质要件进行审察，包含是不是有成为公司股东的真实意思表示、是不是出资、是不是获得公司其他股东过半数赞同、是不是实质享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利等原因综合判断。虽然出资人已实质出资，但并没实质享有股东权利的状况下，若是对内纠纷，应认定其未获得股东资格。