结婚时，男方用女方的购房资格出资购买了婚房；离婚时，因不情愿被女方分割房地产份额，男方通过不真实诉讼骗取法院作出有益于我们的判决。检察机关经过深入调查核实，建议法院再审此案——

对房地产的处置与分割，在离婚案件中比较容易产生纠纷。有人为了在离婚时获得更多的房地产份额，甚至采取不真实诉讼的方法，骗取法院作出有益于我们的判决，但最后的结果却是搬起石头砸我们的脚。

2022年2月，上海长宁区检察院受理的一块不真实诉讼监督案就与离婚有关。最后，该院民事检察部门与刑事检察部门分工协作，推进法院再审撤销原审错误的民事判决，保障了离婚案件中女方的合法权益，有力打击了不真实诉讼违法行为，维护了国家司法秩序。

“我要报警，他说当初买房的钱是跟其他人借的，这不是事实！他的目的就是要让我净身出户！”2021年4月，因房地产马上被法院查封，小赵向派出所报警，称老公小李为使她在离婚时少分财产，串通别人虚构债务，向法院提起不真实诉讼。

小赵称，当年她和小李筹备结婚时，两人商议买一套新房当婚房。因为小李一家均是非沪籍，没独立的购房资格，而小赵是沪籍，具备购房资格，为此，小李的爸爸表示，结婚以后由他出钱，以小夫妻二人的名义购房。

2017年2月，小李和小赵登记结婚。2018年上半年，小李的爸爸看中了某小区的一套别墅，就以小李、小赵夫妻二人的名义购买了该房地产，并于2018年年底全额支付购房款1800万元。其中，1100万元是通过小李爸爸的银行卡支出，其余700万元是通过小李堂叔的银行卡支出，而事实上，小李堂叔的那张银行卡的实质用人也是小李的爸爸。

2019年4月，新房正式出货。同年5月，小赵、小李一同进行了房子产权登记，房地产登记为夫妻一同所有。

小李与小赵结婚以后育有一女。女儿出生不久，夫妻两个便因各种家庭琐事时常争吵不休，有时小李还对小赵大打出手。最后，小赵忍无可忍，向小李提出离婚。

听到小赵提出离婚，小李非常是紧张：假如二人离婚，岂不是意味着当初爸爸出资购买的房地产要被小赵分走一部分？于是，小李与爸爸、堂叔反复商议怎么样才能不让小赵“占这个实惠”。

2020年8月，小李拿出拟好的离婚协议书要小赵签字，并对小赵说：“当年买婚房的时候，有700多万元是向我堂叔借的，这类年我也没赚到什么钱，到目前还欠着堂叔的钱。你想离婚可以，但要先把买房时欠堂叔的钱还了。假如你不还钱，那就把这份离婚协议书签了，赞同自愿舍弃分割房地产。不然，别想安生离这个婚。”

因为小赵拒绝签字，这份离婚协议最后不了了之。

2022年2月17日，长宁区检察院向长宁区法院制发了再审检察建议，指出本案系男方与家人恶意串通，在民间借贷纠纷之诉中提供不真实证据，捏造债权债务关系，致使民事判决认定事实存在错误，该行为妨害了司法秩序，损害了国家利益及社会公共利益，建议法院对本案进行再审。收到再审检察建议后，长宁区法院高度看重，于2022年6月对此案进行再审，小李及其堂叔作为原审原、被告参加了庭审。

在法庭上，小李的堂叔表示，都是由于自己不懂法，帮亲戚忙提起了不真实诉讼，实质自己并未借款给小李购房，现已认识到不真实诉讼导致的紧急后果。小李也承认，购房的钱是由其爸爸出的，自己并没向堂叔借过钱，也是由于自己不懂法，以为亲戚之间相互说好就不会被发现，便隐瞒了真实状况，提起了不真实诉讼。长宁区法院经审理后觉得，查明的事实已确认欠条及还款协议系伪造，银行转账流水也非真实的借款往来，小李及其堂叔亦当庭自认虚构民事借贷关系的事实，故此，断定小李及其堂叔之间民间借贷关系不成立，撤销原审判决。