1、夫妻一方借款另一方担保合法吗

夫妻一方借贷并由另一方为之提供担保行为在法律层面上无疑具备其合法性。然而，此类情况无疑潜藏着潜在的法律风险及责任断定难点。从法律视角进行深入分析，若夫妻一方对外举债，而另一方则以提供担保的方法予以支持，那样作为担保便捷需承担起相应的担保责任。在借款人未能根据约定时间如期偿还债务之时，担保方大概被需要履行还款义务。依据国内现行有效的《中华人民共和国民法典》之有关规定：保证合同乃是为了确保债权得以顺利达成，保证人与债权人之间达成的一种协议，即当债务人未按期履行到期债务或出现双方事先约定的情形时，保证人须承担债务清偿或承担责任的合同。值得大家关注的是，在婚姻关系持续期间内，若夫妻一方为另一方的借款提供担保，且在最后承担担保责任过程中致使自己财产遭受损失，这或有可能对夫妻一同财产的分配比率产生实质性的影响。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条

保证的方法包含一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方法没约定或者约定不清楚的，根据一般保证承担保证责任。

夫妻一方借贷并由另一方担保合法，但存在法律风险及责任断定难点。从法律角度看，担保方需承担担保责任，若借款人未如期偿还，担保方可能被追责。《民法典》规定，保证合同确保债权达成，债务人不履行时保证人需担责。婚姻期间，一方为另一方借款担保并担责，可能影响一同财产分配。

2、夫妻一方借信用卡炒股另一方是不是要还

从法律角度出发，对婚姻关系存续期间关于一方因投资炒股所产生的负债到底是不是应该认定为一同债务，其核心判断标准在于配偶一方是不是将它获得的炒股收益作为家庭平时开支之用。

假如一方向别人举债以购买股票，尔后又将由此获得的投资收益注入到家庭日常，那样在另一方因炒股亏损而没办法偿清债务时，即可视为这笔负债转化为了夫妻一同债务。

根据有关法律条例，在这种情形下，夫妻双方均有义务一同承担还款责任。

然而，假如配偶一方擅自借贷资金进行炒股活动，而另一方对此并不知情，同时也没证据显示这类投资收益曾实质投入至家庭生活之中，那样这个时候该项债务就被视为个人债务，借款人需自行承担还本付息的责任。

《民法典》第一千零六十四条

夫妻双方一同签名或者夫妻一方事后追认等一同意思表示所负的债务，与夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭平时生活需要所负的债务，是夫妻一同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭平时生活需要所负的债务，不是夫妻一同债务；但，债权人可以证明该债务用于夫妻一同生活、一同生产经营或者基于夫妻双方一同意思表示的除外。

3、夫妻一方借款另一方不知情是不是承担

在国内现行的法律体系之中，当配偶中有一方未经另一方赞同擅自对外借款时，是不是应当对这笔款项负有偿还义务应依据具体情形进行综合性的考量和剖析。比如，倘若这笔借款是为了确保家庭的平时生活正常运转所必需的成本，那样其一般会被视为夫妻双方的一同债务，即便另一方对此毫不知情，也需要承担相应的还款责任。这样的情况容易见到于子女的教育经费、家庭平时生活用品的购置等等方面。反之，假如这笔借款的作用已经超越了家庭平时生活所需的范畴，那样从原则上来讲它并不是夫妻的一同债务，对此毫不知情的一方没必要承担还偿责任。然而，假如债权方可以提供有效证据证明此种债务事实上是用作夫妻一同生活、一同投资或经营活动，抑或是基于夫或妻双方的一同意愿所做出的决定，那样即使在理论上不是一同债务，实质操作中仍然可以需要不知情的配偶承担还款责任。总而言之，在断定是不是需要承担还款责任这个问题上，重点原因在于借款的实质作用与功效与债权方能否提供充分的证据来支持其倡导。因此，大家强烈建议你在遇见类似问题时，务必准时采集并保存有关的证据材料，以便更好地保护我们的合法权益不受侵害。

夫妻一方借贷并由另一方担保合法，但存在法律风险及责任断定难点。从法律角度看，担保方需承担担保责任，若借款人未如期偿还，担保方可能被追责。《民法典》规定，保证合同确保债权达成，债务人不履行时保证人需担责。婚姻期间，一方为另一方借款担保并担责，可能影响一同财产分配。