1、帮信罪紧急与否跟什么有关
针对帮助信息罪的紧急性主要取决于多个层面的考量：
第一，所涉及到的犯罪涉案金额无疑构成了一项评估分量颇重的考虑要点，涉案金额的高低直接影响到案件情节的轻重等级；
第二，犯罪行为导致的不好的后果也是衡量其紧急性的要紧标尺之一，比如是不是对别人的重大财产权益导致损害，或者是不是引发了进一步的紧急犯罪行为等等；
除此之外，犯罪嫌疑人在整个犯罪环节中所饰演的角色和地位也是判断其紧急性的要紧依据，比如到底是作为主谋还是从属；
最后，犯罪记录的次数多少与犯罪活动结束之后的表现也会成为评判紧急性的参考标准，比如是不是可以自主投案自首，是不是想积极配合司法机关进行深入调查等。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪处罚。
帮助信息罪的紧急性考量包含其对互联网安全、社会秩序和个人隐私的潜在威胁，与犯罪行为的规模、方法和后果。除此之外，还应关注犯罪主体的动机、主观恶性及对社会导致的实质损害。综合这类层面，才能准确评估帮助信息罪的紧急性。
2、帮信罪紧急了会升级成诈骗吗
并不是同一性质之罪行。
具体而言，1、二者所涉及的法律权益保护范围显然彼此迥异。
诈骗是典型的侵财型犯罪形式，侵犯的乃是社会中私人与公有财产所有权的安全防线，然而，“帮信罪”则主要对社会公共秩序产生破坏和扰乱效应。
2、从客观视角审视，这两种犯罪形式在实践操作中的表现形式亦存在显著差异。
对于较为容易见到的援助行为，比如为诈骗分子提供藏身之处或资金支持等庇护行为，一般会被断定为刑事诈骗罪。
然而，“帮信罪”涉及到的援助行为仅限于在信息互联网犯罪活动范畴内发生，在这个特定范围内，这两种犯罪形式才可能出现竞合关系。
依据刑法规定，诈骗别人财物达肯定数额的，将面临三年以下有期徒刑、拘役乃至管制刑罚的处罚，同时还需承担罚金的附加刑;
假如数额巨大或致人重伤伤情紧急的，将处三年以上十年以下有期徒刑，并继续同意罚金刑的惩罚;
数额特别庞大或情节恶劣至极者，甚至可能被判处长达十年以上有期徒刑抑或是无期徒刑，并同时被课以罚金或没收全部财产作为刑罚。
至于存在另有规定情形的，应遵照有关法律法规实行。
同样，若行为人为达到非法占有目的，采取欺骗方法在签订或履行合同过程中，骗取了相对人的财物且数额较大，那样其也将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚，并依据状况附加罚金刑;
假如数额巨大或情节特别紧急者，将会被判处于三年以上十年以下有期徒刑，同时同意罚金刑;
而对于那些数额特别大或情节极度恶劣者，则可能被判处高达十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同时需要负担高额罚金或被没收全部财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，根据规定。
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他们当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用别人名义签订合同的;
以伪造、变造、作废的票据或者其他不真实的产权证明作担保的;
没实质履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗他们当事人继续签订和履行合同的;
收受他们当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
以其他办法骗取他们当事人财物的。
组织、领导以营销推广产品、提供服务等经营活动为名，需要参加者以缴纳成本或者购买产品、服务等方法获得加入资格，并根据肯定顺序组成层级，直接或者间接以进步职员的数目作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续进步别人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节紧急的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
3、帮信罪紧急后果认定条件是什么
针对“帮信罪”中紧急后果的界定，一般会从多个方面进行深入全方位的考察剖析:第一，需要关注的是犯罪涉及的资金额，如：支付结算的具体金额、违法所得的实质规模等等。在这类重点要点之中，假如犯罪数额庞大，那样无疑将被归类到紧急后果的范畴之内。第二，评估紧急程度时还应当关注所带来的实质风险后果，诸如使受害人身陷紧急的经济困境、对社会公共秩序或者国家安全产生了紧急威胁等等。第三，犯罪情节的轻重也不容忽略，比如：多次推行此类帮助行为、被帮助对象（即正在从事非法活动）引发的不好的影响程度极为紧急、为超越三个以上的对象提供帮助等等海量原因都会纳入考量范围。除此之外，行为人之所以从事不法行为背后的主观恶意也是衡量紧急性必不可少的要紧元素，如明显了解受害人的犯罪行为恶劣却任然提供帮助等等。总而言之，评估事例是不是构成极其紧急的后果，需要综合考虑上述很多原因并进行严谨细致的判断。
帮助信息罪的紧急性考量包含其对互联网安全、社会秩序和个人隐私的潜在威胁，与犯罪行为的规模、方法和后果。除此之外，还应关注犯罪主体的动机、主观恶性及对社会导致的实质损害。综合这类层面，才能准确评估帮助信息罪的紧急性。